Kanadoğlu'nun son sürpriz çıkışı
Sabih Kanadoğlu, bu Meclis'in yeni bir anayasa yapma yetkisine sahip olmadığını savundu. Kanadoğlu, anayasaların kimler tarafından nasıl yapabileceğini de şöyle açıkladı:

Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, 22 Temmuz seçimlerinden sonra oluşan Meclis'in yeni bir anayasa yapma yetkisine sahip olmadığını, yeni anayasaların sadece bu konu için seçilmiş kurucu meclisler tarafından yapılabileceğini söyledi.
Kanadoğlu, 'Anayasa'nın değiştirilemez maddeleri engelini bu yolla aşma çabası meşru görülemez. Sonradan yapılacak halkoylaması da bu sonuca meşruiyet kazandıramaz' dedi.
Cumhuriyet gazetesinde yer alan habere göre, Kanadoğlu, AKP iktidarının seçim yengisinin getirdiği güven duygusuyla Atatürk milliyetçiliğine, ilke ve devrimlerine dayalı laik Türkiye Cumhuriyeti'ni kendi ideolojisine uygun dinci, oligarşik bir yapıya döndürme çabası içinde olduğunu vurguladı.
Sabih Kanadoğlu, ilk 3 madde ile bunlardan ikinci maddede belirtilen ve başlangıç kısmında yer alan ilkelerin virgülüne dahi dokunulamayacağını söyledi.
Kanadoğlu, 'Ayrıca anayasalar toplumsal bir uzlaşmanın getirdiği sözleşme niteliği ile katılımcı demokrasinin gereklerine uygun, saydam bir hazırlık çalışmasının ürünü olmalıdır' ifadesini kullandı.
Taslağın anadilde eğitim olanağı sağlayarak ulus devlet ilkesine, Anayasa Mahkemesi ve HSYK'nin yapısını değiştirerek idari yargıda kamu yararı kavramını kaldırarak yargıya ve yargı bağımsızlığına darbe vurulduğunu kaydeden Kanadoğlu, türban konusunda getirilen serbestliğin ise AİHM kararına aykırı olduğuna ve uygulamasının toplumsal barışa yönelik yeni sorunlar yaratacağına dikkat çekti.
-
meral mutlu 17 yıl önce Şikayet Etİlk Beş. Sayın Editör; Bugün En çok yorumlanan ilk 5 haberde skor: solcular-4 sağcılar -1 Herkese geçmiş olsun.Beğen
-
mehmet TÜRK 17 yıl önce Şikayet EtKANADOĞLU NE DEDİĞİNİ BİLİYORMU. kanadoğlu kim oluyorda kendini halkın üzerinde,devletin üzerinde görüyor. yeter artık,sabrımızı taşırmayın. egemenlik kayıtsız şartsız milletindir milletin.sen kimsin be gafil adam,bizim egemenliğimize ipotek koyacak cüreti gösteriyosun.halk isteyecekte bir mason istemiyor diye olmayacak öylemi. \"anayasalar toplumsal bir uzlaşmanın getirdiği sözleşme niteliği ile katılımcı demokrasinin gereklerine uygun, saydam bir hazırlık çalışmasının ürünü olmalıdır\" diyor ya birde. peki bu mevcut anayasa ne ürünüBeğen
-
fatih dogangunes 17 yıl önce Şikayet Etallah yapisimi bu niye degismezmis. ammada uzattiniz ha, neymis degismeyen madde , halk istemiyorsa bal gibi degisir , halkin istemedigi madde degisir yerine istedigi maddeler gelir, demokrasi boyledir, ama sizin demokrasiniz farkli tabi dayatmaci zoraki demokrasi baska bisey degil, bu ulkenin basina yerlesmisiniz ordan ordan cekin gidin defolun artik , birakin halkimizi , sayin editor ltf sizde bu ve bugibi ortama geren adamlara gundeme getirip durmazsaniz seviniriz baska kanalllar bunu cok yapiyor bari siz yapmayin , onumuze bakalim artikBeğen
-
Bekir Özeren 17 yıl önce Şikayet EtHer şey değişir.. zaman, insan ve fikir... oluklar çift.. birinden nur akar, öbüründen kir..Beğen
-
meral mutlu 17 yıl önce Şikayet EtMustafa ÖZARSLAN\' a. Tüm Yorumlarını okudum. Ortaya attığın iddia belkide anayasa mahkemesinin 367 kararından bile daha önemli. Çok korktum. Senin yorumlarını büyük bir keyifle okuyorum. Hayranınım. Sevgilerle...Beğen