Soruşturma ve hakimi deşifre girişimi

Teftiş Kurulu Başkanlığı, Osman Kaçmaz’ı hakkında dinleme kararı veren hakim ile soruşturmada başka kimlerin olduğunu deşifre etmeye çalışmakla suçladı

Soruşturma ve hakimi deşifre girişimi
Soruşturma ve hakimi deşifre girişimi
GİRİŞ 04.09.2009 08:40 GÜNCELLEME 04.09.2009 08:40
Bu Habere 5 Yorum Yapılmış

Adalet Bakanlığı tarafından hakkında soruşturma başlatılan Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz’ın, “hakkındaki deliller kendisine verilmediği ve savunma hakkı kısıtlandığı” iddiasıyla Adalet Bakanlığı müfettişlerine ifade vermeyi reddetmesi üzerine Teftiş Kurulu Başkanlığı sert bir açıklama yaptı. Osman Kaçmaz’ın avukatının müfettişlere yönelik eleştirilerini sert bir dille yalanlayan Kurul, Koçmaz ve avukatını kamuoyunu yanıltmaya çalışmakla itham etti.

SUÇLAMALAR 4 SAYFA OLARAK VERİLDİ

Aldığı birçok karar üzerinde tartışmalar halen süren Hakim Kaçmaz’a yöneltilen soruların kendi mahkemesinde kolayca ulaşabileceği bilgi ve belgeler ile mahkeme kararlarıyla yapılan ve hakkında kısıtlılık kararları bulunan dinlemelerle ilgili olduğu açıklandı. Hakkındaki suçlamaların 4 sayfa olarak Kaçmaz’a verildiğini belirten Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı, “Yazıda, savunma talebinde isnat edilen tüm hususlar olay, yer, kişi, tarih ve saat olmak üzere ayrı ayrı açıklanmıştır” dedi.

‘ÖNCEDEN KARARLAŞTIRILMIŞ TUTUM’

Teftiş Kurulu Başkanlığı açıklamasında Sincan Hakimi Kaçmaz ile avukatına çok ağır suçlamalarda da bulunuldu. Açıklamada, Osman Kaçmaz ve avukatının mahkemelerce verilmiş iletişimin tespiti ve teknik takip kararlarını veren mahkeme ve hakim ile kararda başka isimlerin bulunup bulunmadığını deşifre etmeye yönelik taleplerde bulunduğu vurgulandı. Açıklamada “Kaçmaz ve avukatının, telefon dinleme kararı veren hakim ile başka kimler hakkında dinleme kararı verildiğini öğrenmeye yönelik talepleri taleplerini yineleyip, önceden kararlaştırdıkları anlaşılan bir tutum sergileyerek sözlü savunma yapmadıkları” ifade edildi.

İŞTE 7 AĞIR SUÇLAMA

Adalet Bakanlığı Müfettişleri, Sincan Hakimi Osman Kaçmaz’ın önüne 7 maddelik ağır suçlamalar içeren 4 sayfalık bir talep yazısı koydular. İşte o suçlamalar:

OKYANUS BAŞSAVCISINA UYARI

Konya ve Adana’da gerçekleştirilen Okyanus Operasyonu sanıkları ile eski Konya Başsavcısı M.Fatih Özdemirin telefon görüşmeleri dinlemeye takıldı. Özdemir hakkında yürütülen soruşturma tamamlanmamışken Osman Kaçmaz, Şehmuz Ernas adlı şahsı arayarak Özdemir’i dinlendiği konusunda uyarmasını, bu uyarının da kendisinden geldiğini söylemesini istedi.

ESKİ HSYK ÜYESİNİN RİCASI!

Eski HSYK Başkanvekili Fehmi Ulusoy 1 Mart 2009’da Kaçmaz’ı arayıp tapuda yolsuzluk yapmak suçundan tutuklanan Mehmet Kurt ve İbrahim Uygaç’ın akrabası olduğunu ve yardımcı olmasını istedi. Kaçmaz “Tamam olur başkanım” karşılığı verdi. Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde süren davada mahkeme suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, rüşvet ve icbar suretiyle irtikap suçlarından yargılanan Kurt ve Uygaç’ı serbest bıraktı. Sincan Başsavcılığı’nın karara itirazı ise Kaçmaz’ın başkanı olduğu 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedildi.

ART’YE YARSAV MESAJI

Ergenekon kapsamında arama yapılan Mustafa Özbek’in televizyonu ART’ye Kaçmaz, 10 Ocak 2009’da gece geç saatlerde cep telefonundan mesaj gönderdi. Mesajda “Yargıya baskının nasıl olduğunu görmek için bugünkü Zaman gazetesindeki YARSAV Başkanı ile ilgili kaldırılan takipsizlik kararı” denildiği belirlendi.

GAZETECİYE HABER YAPTIRMAK

Cumhurbaşkanına yargı yolu açan tartışmalı karar, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek ve İP’in Star Ankara Temsilcisi Şamil Tayyar hakkında açtığı davalarla ilgili gazeteci N.K ve Y.G’ye haber yaptırmak.

MESAİDE İKEN ŞEHİR DIŞI GEZİ

Mesai saatlerinde ve izinli olmadığı gün ve saatlerde Antalya, İstanbul, Bodrum’a izinsiz olarak ziyaretler yapmak.

E-İMZA DA SAHTECİLİK

Yıllık izinde olduğu Ekim 2008’de, İstanbul’da olduğu sırada, Ankara’da bulunuyormuş gibi elektronik imzayla göreve başlamış gibi göstermek ve resmi evrak hazırlatmak.

GÖREVE GELMEYİP MAĞDUR ETME

Mustafa Kılıçarslan isimli sanığın ifadesi alınıp serbest bırakılması kararı verilmesine rağmen, mahkeme heyetine gelmeyerek 1 gün nezarette kalmasına sebebiyet vermek.

JAMMER KAÇAK MI: Müfettişler ayrıca, yasaya göre izne ve ruhsata bağlı kullanılabilen dinlemeleri önlemek için Jammer cihazını makam odasına kurdurtan Kaçmaz’dan bu izin ve ruhsatları istedi.

(Star) 

YORUMLAR 5
  • mehmet ali çelik 15 yıl önce Şikayet Et
    mektup. Adeleti korumakla görevli kişiler böyle yaparsa başkaları ne yapar. Yani şimdi böyle adaletsizik yapan biri nasıl orda duracak size soruyorum ey hsyk
    Cevapla
  • Mehmet Sur 15 yıl önce Şikayet Et
    Adam Pervasızca Suç İşlemiş. adam adalet benden sorulur edalarıyla pervasızca suç işlemiş suç işleyende adalet dağıtması gereken biri hayret zaman kılavuzuda Yarsavcı Eminağaoğlu oda ne haltlar karıştırıyor Kanadoğluyla onun kılavuzuda Paksüt çifti ne organizasyon be ye Türkiyemi ye Aydının hakimleri onlar memeleketin adaleti onlardan sorulur yuh be size çeteciler.
    Cevapla
  • serkan tekin 15 yıl önce Şikayet Et
    NE GEREKİYORSA YAPILSIN. Kamuoyu artık iyice ikna oldu bu adam hakkındaki iddialara, yandaş medyası bile artık savunamıyor zavallıyı, ne gerekiyorsa yapılsın, tam vaktidir!
    Cevapla
  • ANTİLAİKÇİ VELİ 15 yıl önce Şikayet Et
    KAÇMAZ DEDİLER İLK İFADEDE KAÇTI. Umarım ceza alınca korkudan ..........
    Cevapla
  • ERDEM ESİN 15 yıl önce Şikayet Et
    ADAM OLAN KAÇMAZ. Gider paşa paşa ifadesini verir. Hukuka saygılı olur. Öyle değil mi bay Osman Kaçmaz?.
    Cevapla
DİĞER HABERLER
Mucize tasarım! 2 milyar dolarlık dünyanın en pahalı savaş uçağına ilham oldu!
Ticaretle ilgilenenler dikkat! Oran belli oldu