Saadet kongresi ve "iftiracı" Haber 7!

Saadet Partisi kongresiyle ilgili haberler nedeniyle Haber 7’yi iftira atmakla suçlayanlar vardı. Haber 7 görevini en iyi şekilde yaptı.

Küçük kızını boğan, çekiçle kafasına vuran bir anne, psikolojik tedavi gördüğü  için ‘cani’ olamaz mı?

Fenerbahçe’nin anonsçusu Haber 7’ye de sızdı. İkinci, iki dakikalık şampiyonluk vakasını yaşatan Haber 7 editörünü kınıyorum!

Anket savaşını ‘anarşist’ler kaybetti.

KİM İFTİRACI?

Hafta sonu Saadet Partisi’nin kongresi vardı. Haber 7, kongre öncesi ve sırasında yaşananları, kulis bilgilerini an be an aktararak önemli bir başarıya imza attı. Hatta kongre salonundakilerin önünde Haber 7 açık, kongreyi takip ettiklerini bile duyduk. Milli Görüş geleneğinde seçimlerin, uzlaşılan aday üzerinden gidilmesi kabul edilirken, hareketin manevi lideri Necmettin Erbakan’ın etkisi her zaman hissedilmiştir. Haber 7,  9 Temmuz Cuma günü ‘Erbakan’ın Kurtulmuş’a liste dayatması’  başlığıyla işlerin hiç de eskisi gibi gitmeyeceği izlenimi verdi. Bu haber yayınlandıktan sonra mail, telefon ve yorumlar vasıtasıyla ‘iftiracı’, ‘fitneci’ vb birçok sıfat Haber 7’ye yakıştırıldı. Haberi geri çekerek özür dilememiz istendi.

Hatta haber yayına girdikten sonra yorum editörümüz, Haber 7’nin haberinin yalan olduğu, genel merkezden bilgi alan partililerin, Saadet Partisi’nin haberi yalanladığı yönünde çok sayıda yorum geldiğini bildirdi.

Aynı durum, kongre sırasında salonda yaşananların aktarıldığı haberimizde de oldu. Yalan haberle, iftiracılıkla suçlayanlar olmuştu.

Habercilik adına çok şükür ki o haberde de yanılmadık ve Haber 7 bu hengameden yüzünün akıyla çıktı. Saadet Partisi’ndeki gelişmeleri yakından takip eden Ersin Çelik’i tebrik ederek bu faslı kapatalım.

CANİ OLMAK İÇİN DAHA NE YAPMALI?

 “Cani anne kızını hunharca öldürdü” başlığının devamında, “Eskişehir'de psikolojik tedavi gördüğü öğrenilen genç bir kadın, 6 yaşındaki kızını iple boğarak öldürdükten sonra başına keserle vurdu. Genç anne polise verdiği ifadede cinayeti itiraf etti…” bilgisini içeren bir haber var. Aslında haberin özeti spotunda. Bundan sonrası detay…

Bir okurumuz bu habere itiraz ediyor. Mail yoluyla gelen itiraz şöyle başlıyor; “Haber 7 yönetimini ve editörlerini gittikçe seviyesizleşen, yanlış yönlendirici haber başlıkları nedeniyle kınıyorum. Son olarak az önce ‘Cani anne kızını boğarak öldürdü’ başlığıyla verdiğiniz haberin içeriğinde annenin psikolojik rahatsızlığı olduğu belirtilmesine rağmen böylesi çirkin bir başlığın hangi ucuz menfaatler kaygısıyla yazıldığını anlamak zor. Bu tür başlık-içerik uyuşmazlığı sitenizde giderek artıyor, hem de okuyucu yorumlarındaki bu husustaki artan şikayete rağmen.”

Mailin devamında eleştiriler devam ediyor.

Başlık içerik uyumsuzluğu konusuna sık sık köşemizde değinerek, editörlerimize eleştirilerde bulunuyoruz. Bazen başlığın değiştiği de oluyor. Yukarıdaki uyarının bahsedilen hatalar içinde değerlendirilmesi gerekir mi?

Açıkçası hayli sert bulduğum bu uyarıyı, aynı kategoride değerlendirebilmenin pek mümkün olduğunu düşünmüyorum. Bir insanın psikolojik tedavi görüyor olması, ‘cani’ olmasını engeller mi? Cani sözlük anlamı olarak da; “Cinayet işlemiş kimse, acımasız, gaddar” ifadeleriyle açıklanıyor. Ortada acımasızca işlenen bir cinayet varken, bu başlığa ‘çirkin’, ‘ucuz menfaat karşılığı’ gibi nitelendirmeler yapmak anlık bir öfke olarak değerlendirilebilir.

ANONSÇU EDİTÖR VAKASI!

 Gelelim şimdi içerik başlık uyuşmazlığı tartışmalarından somut bir örneğe; ‘Fenerbahçe’de Güiza kadro dışı bırakıldı’ başlığı birçok Fenerbahçeliyi sevindirmesine rağmen oldukça fazla tepki çekti. Tepki gösterenlerin başında da ben geliyorum.

Bir Fenerbahçeli olarak, bu başlığı okuyup attığım sevinç çığlığının ardından, haberin detayını okuduktan sonra yaşadığım hayal kırıklığı; şampiyonluk sevinci yaşadığımız 2 dakikalık sevinçten sonraki hayal kırıklığı gibi oldu.

Çünkü haber aslında, sakatlıkları bulunan Daniel Güiza, Özer Hurmacı, Gökhan Gönül ve Uğur Boral'ın Belçika kampına götürülmeyeceklerdi ve kadro dışı bırakıldıkları bilgisini içeriyordu.

Haberi okuduğumda Fenerbahçe şampiyon olmuş kadar sevindikten sonra, haberin detayını okuyup,  ‘Yanlışlık oldu, yok öyle bir şey’ hissini bir kez daha yaşadım.

Bu başlığı atan editörü kınıyorum. Hatta ona ‘Allah size de iki dakikalık şampiyonluklar nasip etsin’ diyorum. O kadar kızdım…

Olayın mizahi yönünü bir kenara bırakırsak, bu haber için bu başlığın yerinde olmadığı aşikar. Kızan okurlarımız benim gibi düşünüp mü kızdı yoksa başka bir nedenle mi kızdı bilemiyorum ama başlık içeriği karşılamıyor.

ANKET SAVAŞI

Haber 7’nin referandum anketi büyük ilgi gördü. Özellikle muhalif grupların Facebook sayfalarında ‘Ankete hayır oyu verelim’ telkinleri ile birçok kişi ‘Hayır’ oyu kullandı. Ardından kendilerine anarşist diyen bir grup anketi maniple ederek, gidişatını değiştirmeye çalıştı.

İnternet üzerinden yapılan anketlerin manipülasyona çok fazla açık olduğunu düşündüğüm için açıkçası pek de itibar etmiyorum, kamuoyu da ‘internet anketlerine’ pek itibar etmiyor. Fakat gördüğüm kadarıyla Haber 7’nin anketi iki kesimin savaşı haline gelmiş ve her iki grup da öne geçmek için, farklı yöntemler deniyor. Özellikle kendilerine ‘anarşist’ diyen bir internet sitesinin üyeleri çeşitli programlar vasıtasıyla anketin yönünü değiştirmeye çalışmalarına  rağmen, değişiklik beklediklerin yönde olmayınca gönderdikleri maillerde ankete bizim müdahale ettiğimizi belirtmişler.

Anketin iki gün üst manşette durması okurların ilgisini çekti ve katılım oranı yüksek oldu. İki gün üst manşette duran ankete Haber 7 okurları da dahil olunca, sonuç muhalif ve anarşist grupların istediği gibi olmadı.  14 Temmuz Çarşamba sabahı itibariyle oy oranları şöyleydi: Evet 19752 (63.4%) Hayır 9629 (30.9%) sandığa gitmeyeceğim 1760 (5.7%)

Ankete Haber 7’nin tek müdahalesi, anketi üst manşete taşıyarak okurlarına duyurması olmuştur. Bunun dışında bir müdahale söz konusu bile olamaz. Bazı grupların ankete koordineli olarak yüklendiğini bildiğimiz halde bile hiçbir şekilde müdahale etmedik.

İhsan AYDIN - Haber 7
OKUR TEMSİLCİSİ
ihsan.aydin@haber7.com