Yargıtay'dan 'midesiz' kararı! Hükmü bozdu

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, evleneceğini öğrendiği arkadaşına, "midesiz" dediği için hapis cezasına çarptırılan sanık hakkındaki hükmü, "hakaret" suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle bozdu.

Yargıtay'dan 'midesiz' kararı! Hükmü bozdu
Yargıtay'dan 'midesiz' kararı! Hükmü bozdu
GİRİŞ 06.10.2024 11:16 GÜNCELLEME 06.10.2024 11:41
Bu Habere 3 Yorum Yapılmış

Dairenin kararına göre, Ankara'da yaşayan M.İ, bir arkadaşının evleneceğini öğrenmesi üzerine, "Sen mi­de­siz­sin, na­sıl ev­le­nir­sin, ev­le­ne­mez­sin." şek­lin­de söz­ler kullandı.

Arkadaşının kendisine hakaret ettiğini savunan müşteki, suç duyurusunda bulundu.

Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 125. maddesinde düzenlenen "hakaret" suçu kapsamında hakkında kamu davası açılan sanık M.İ, An­ka­ra 21. As­li­ye Ceza Mah­ke­me­sinde hakim karşısına çıktı.

Mahkeme, sanığın atılı suçu işlediği kanaatine vararak, 1 ay 15 gün hapis cezası verdi. Ceza, ka­mu­ya ya­rar­lı bir işte ça­lış­ma se­çe­nek yap­tı­rı­mına dönüştürüldü.

Söylediği sözlerin hakaret içermediğini ileri süren sanık M.İ, avukatı aracılığıyla karara itiraz etti.

Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle yerel mahkemenin mahkumiyet hükmünü bozdu.

KARARIN GEREKÇESİNDEN

Dairenin kararında, TCK'nin 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun unsurlarının "kişilerin onur, şeref ve say­gın­lı­ğını hedef alarak eylemin ki­şi­yi kü­çük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi" olduğu ifade edildi.

Ki­şi­le­re yö­ne­lik her tür­lü ağır eleş­ti­ri veya ra­hat­sız edi­ci söz­le­rin ha­ka­ret suçu bağ­la­mın­da değerlendirilemeyeceğine işaret edilen kararda, şunlara yer verildi:

"Söz­le­rin hakaret kabul edilebilmesi için açık­ça, onur, şe­ref ve say­gın­lı­ğı ren­ci­de ede­bi­lecek ni­te­lik­te somut bir fiil veya olgu is­na­dı­nı veya söv­me fi­ili­ni oluş­tur­ma­sı ge­rek­mek­te­dir. Olay günü sa­nı­ğın söy­le­di­ği ka­bul edilen 'Sen mi­de­siz­sin, nasıl ev­le­nir­sin, ev­le­ne­mez­sin.' şek­lin­de, kaba hi­tap tar­zı ni­te­li­ğin­de­ki sözlerin mu­ha­ta­bın onur, şe­ref ve say­gın­lığını ren­ci­de edi­ci bo­yut­ta olmaması ne­de­niy­le hakaret suçunun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur."

Mehmet Küçükkahveci . Haber7.com - Güncel / Siyaset Sorumlu Editörü
Haber 7 - Mehmet Küçükkahveci  .

Editör Hakkında

Orta ve lise eğitimini Kayseri'de tamamladı. Üniversite öğrenimini İstanbul Üniversitesi Coğrafya bölümünde tamamladı. 2008 yılında Haber7.com'da gazetecilik mesleğine ilk adımını attı. 15 yıllık profesyonel editörlük kariyerinde tüm kategorilerde görev yaptı. Meslek hayatına Haber7.com'da 'Güncel/Siyaset Sorumlu Editörü' olarak devam etmektedir.
YORUMLAR 3
  • vatandaş 2 ay önce Şikayet Et
    bu kararı bozan hakim ve savcıları memuriyetten tazminatsız atıp (yani memuriyetini komple yakıp) hapse atmak gerkiyor. evlenecek birine yada evli birine birine midesiz demek o kişinin müstakbel eşinin evli ise eşinin başkalarıyla düşüp kalktığını ima etmektir. dolayısı ile hakaretin en büyüğüdür. o hakimlere midesiz deseniz ne olur acaba?
    Cevapla
  • Sülymn Arif 2 ay önce Şikayet Et
    Böyle basit konularda kamu davasına dönüşüp mahkumiyet veriliyor, adam resmen fiili tacizde bulunuyor baskıyla şikayette bulunmayan maktül ifadesine göre sapıklar serbest kalıyor.. kamu davasına dönüştürseniz ya..
    Cevapla
  • Ali 2 ay önce Şikayet Et
    Mahkemeler nelerle uğraşıyor.Sonra adelet gecikiyor. Böyle dava açanlara da ceza verilsin.
    Cevapla
DİĞER HABERLER
Çin'e karşı tarihi hamle, 'Voltran' için imzalar atıldı! Dünyanın üçüncü büyüğü olacak
Türk Dünyası'nın haritası yeniden çiziliyor... Tümgeneral Osman Alp anlattı