Bakan Tunç'tan kiracılara taahhütname uyarısı! Onlar geçersiz

Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, ev sahipleri ile kiracıları karşı karşıya getiren ‘boş tarihli tahliye taahhütnamesi’ problemiyle ilgili uyarıda bulundu.

GİRİŞ 15.03.2025 07:18 GÜNCELLEME 15.03.2025 09:22
Bu Habere 28 Yorum Yapılmış

Ev sahipleri ile kiracılar arasında yaşanan ‘boş tarihli tahliye taahhütnamesi krizi’ son yıllarda artarken, gazetemize konuşan Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, bu konuda önemli uyarılarda bulundu.

Uzmanlar boş olarak verilen tahliye taahhütnamesinin geçerli sayıldığına dikkat çekerken, Bakan Tunç, ev sahibinin sonradan tarih attığı belgeye itiraz yolunun açık olduğunu söyledi.

Tunç “Hukuk, kiracının ev bulmak için çabaladığı bir zamanda evsiz kalmamak için her şeyi imzalayabileceğini göz önüne alıyor ve eve girerken imzalanan kira sözleşmesi ile aynı tarihli tahliye taahhütnamesini geçersiz sayıyor. ‘Kiracı zor durumda’ diyerek kiracıyı koruyor. Tahliye taahhüdünün kira kontratından sonraki bir tarihte imzalanması gerekiyor. Boş verilen ve ev sahibinin sonradan doldurduğu belgeye itiraz yolu açık. Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi, tarihin kontrattan önce mi yoksa sonra mı atıldığını tespit edebiliyor. Eğer fotoğrafını çekme imkânı var ise itiraz ederken elinde belge olması açısından bu da önemli. Tabii Adli Tıp Kurumunda tarihin yanlış tespit edilme ihtimali de bulunuyor. Bunun yüzde yüz garantisi yok” dedi.

“ELEKTRONİK ORTAMA TAŞINABİLİR”

Bakan Tunç, “Tahliye taahhütnamesi noter ya da e-Devlet üzerinden yapılma zorunluluğu getirilirse sorun çözülür mü?” sorumuza, “Noterde yapılabilir, ama bu sefer de ev sahipleri kiracıyı çıkartamayacağını düşünerek evlerini kiraya vermeyebilir. Bu da ev problemini tetikler. Burada bir ücret de ödemek zorunda kalırlar. e-Devlet’ten de yapılabilir. Böyle olursa tahliye taahhüdü amacına uygun yapılmış olur” cevabını verdi.

Öte yandan, geçtiğimiz aylarda, evi tuttuktan üç sene sonra tahliye taahhütnamesi imzalayan kiracı, imzaladığı belgenin boş olduğunu gerekçe göstererek evden çıkması gereken tarihte çıkmamış, ev sahibi ile mahkemelik olmuştu. Mahkeme ise emsal nitelikte bir karar vererek, ev sahibini haklı bulup taşınmazın tahliyesine karar vermişti.

KAYNAK: TÜRKİYE GAZETESİ
ÖzgürBayrak Haber7.com - Editör
Haber 7 - ÖzgürBayrak

Editör Hakkında

Ankara'da doğan Özgür Bayrak, ilk, orta ve lise öğrenimini İstanbul'da tamamladı. Erciyes Üniversitesi İletişim Fakültesi "Gazetecilik" bölümünden mezun oldu. Üniversite döneminde çeşitli yerel gazetelerde muhabir ve editör olarak görev aldı. Star.com'da internet editörü olarak stajını tamamladıktan sonra Medya Takip Merkezi'nde 3 yıl boyunca Gündem, Siyaset, Spor, Ekonomi kategorilerinde haber ve SEO içerikleriyle birlikte galeri ve video hazırladı. 2019'un Şubat ayından bu yana ise Haber7.com'da Gündem Editörü olarak habercilik kariyerine devam etmektedir.
YORUMLAR 28
  • Misafir 1 saat önce Şikayet Et
    evi kiraya verdim 3 sene çıkmadı rusyadan dönemedim şimdi kiraya vermiyorum
    Cevapla
  • metin 1 saat önce Şikayet Et
    Boş bırakın o zaman, düzgün kiracı olanların sucu ne
    Cevapla
  • Er-ol 1 saat önce Şikayet Et
    Kıssadan hisse: kiraya vermek için mülk almayın, ağrısız başınizı ağrıya sokmayın, oturacak eviniz iş yapacak dükkanınız varsa fazlasına bulaşmayın
    Cevapla
  • Hasan 1 saat önce Şikayet Et
    Kiracılarda haksız, kirabedeli eflasyon karşısında eriyor, yüzde yüz zam yapmak istiyorsun,kiracı ben eski kiracıyım yüzde yüz zam yapamazsîn diyor ve 10bin tl olması gereken evde,3000 tl kira ile beleşe oturuyor,mahkemeye giderim diyor aklınca tehdit ediyor,Evi benlenmiş bedavaya oturacak Evin giderlerine ödecem, 3000 tl ile yoksa ne yapacam?
    Cevapla
  • Misafir 123 1 saat önce Şikayet Et
    Bence Sözleşmeler e devletten yapılsın . zorunlu olsun.
    Cevapla
Daha fazla yorum görüntüle
DİĞER HABERLER
Duterte'nin yargılanması Lahey'de başladı
Kar yeniden geliyor! İstanbul ve çok sayıda il için peş peşe uyarı