Şahin başkanlık sistemine yeşil ışık yaktı

Şahin, Karabük'ün Safranbolu ilçesinde Haber Türk kanalının canlı yayınına katılarak soruları yanıtladı.

Yasama döneminde en renkli milletvekilinin kim olduğu sorusu üzerine Şahin, ''Kürsüyü en çok kullanan Kamer Genç olmuştu. Birçok tartışmaya neden oldu. Kendisi daha önce meclis başkan vekilliği yapmıştı. Ben onun bu görevi yaptığı dönemde milletvekiliydim. Hatta zaman zaman bu 'böyle olmaz' dediği konuda benzerini yaptığına dair zabıtları getirdim. Kürsüyü çok iyi kullanan arkadaşlarımız da oldu'' diye konuştu.

Siyasi partilerin anayasa değişikliği için çalışılması gerektiğini vurgulamaya başladığını ifade eden Şahin, şöyle konuştu:

''(Hemen bir uzlaşma komisyonu kurulsun, yeni anayasayı birlikte yapalım) demeye başladılar. Ben bu düşüncelerinin seçimden sonra devamını diliyorum. Seçimlerden sonra bir uzlaşma komisyonu kurularak yeni bir anayasa değişikliği çalışmasını hep birlikte yapalım. Çünkü, 2001'li yıllarda böyle bir anayasa değişikliğini biz uzlaşma komisyonuyla gerçekleştirmiştik. 24. Dönem parlamentosunda da böyle bir şey yapabileceğimizi düşünüyorum.''

-BAŞKANLIK SİSTEMİ-

Başkanlık sistemi konusunda görüşleri sorulan Şahin, şunları kaydetti:

''Dünyada farklı tür başkanlık sistemleri uygulanıyor. Başkanlık sisteminin Türk kamuoyunda tartışılmasını arzu ediyorum. Başkanlık sisteminin hangi türü olursa olsun olumlu yanları da mahsurlu yanları da var. Başkanlık sisteminin olumlu yanlarının olumsuz yanlarından daha fazla olacağını düşünüyorum. Bu tartışılmalı. Tartışıldıktan sonra mutabakat oluşursa daha sonra 'parlamentonun gündemine gelebilir, bir anayasa değişikliğiyle bu düşünülebilir' diye değerlendiriyorum. Ancak, bunun hemen olacağı kanaatinde değilim.''

TBMM Başkanı Şahin, ''başkanlık sisteminin olumlu yanları nelerdir'' sorusunu şöyle yanıtladı:

''Cumhurbaşkanı, bizim yeni sistemimize göre halk tarafından seçilecek. Siyasi partiler, Cumhurbaşkanı adayı gösterecekler. Cumhurbaşkanı makamı artık mecburen siyasi yönü ve kimliği olan kişi olacaktır. Cumhurbaşkanını meclis seçmeye devam ediyor olsaydı belki başkanlık sistemi bu kadar gündemde olmazdı, zorunlu olarak oraya doğru gidiyoruz. Bundan sonra seçilecek Cumhurbaşkanının tarafsız, herhangi siyasi partiyle ilişiğinin olmadığı kolay kolay iddia edilemez. Partiler aday gösterecek, onun seçilmesi için desteğini verecek, o partili seçmenlerden oy almak için çalışacak.''

-TÜRBANLI MİLLETVEKİLİ-

TBMM'ye başörtülü, türbanlı milletvekili girip girmeyeceği tartışmalarıyla ilgili şahsi fikrinin sorulması üzerine Şahin, şunları kaydetti:

''Türkiye'de başörtüsü sorunu Anayasa Mahkemesinin YÖK kanununa eklenen iki madde, iki siyasi partinin kapatılması davalarında vermiş olduğu kararlarla gündeme geldi. Anayasa Mahkemesinin, 'başörtülü yüksek öğretim kurumlarına gitmek ve bunu söylemek laikliğe aykırıdır' şeklinde kararı vardır. Tabi bu parlamentoya başörtülü gidip gitmemeyi de değerlendiren kararlardır. Önümüzdeki süreçte Anayasa Mahkemesinin böyle bir konu önüne geldiğinde konuyu farklı şekilde değerlendirebileceğini düşünüyorum. Yani bazı şeyler nereden sıkıntıya yol açmışsa o sıkıntının yine oradan düzeltileceği kanaatindeyim. Bu sorunun çok sık gündemde tutulmasının çözümünü zorlaştırdığını düşünüyorum. İstismar edilmemelidir. Ben Türkiye'nin kılık kıyafet sebebiyle insanların bir takım haklardan mahrum olma dönemini ve sürecini geride bırakacağını düşünüyorum. Ama bu zaman meselesidir.''

"Türkiye'de TBMM'de başörtülü milletvekili olmasının sakınca yaratmayacağı düşüncesinde misiniz?" sorusu üzerine Şahin, ''Türkiye oraya doğru gidiyor. Seçim arifesinde, geçmişte bu konularda çok sert tavırlar sergileyen ana muhalefet partisi bile başörtüsü konusunda çok daha farklı düşünüyor. Bu düşünceler ileride farklı yasal düzenlemelere yol açabilir. Yargının bu konudaki değerlendirmeleri farklı olabilir. Anayasa Mahkemesinin kararlarında muhalefet görüşler vardı, o muhalefet görüş çoğunluk görüşü haline gelebilir. Geldiği takdirde kendiliğinden sorun çözülür, biraz sabır gerekiyor'' diye konuştu.