Bülent Arınç'ın ilk türban yorumu

Eski TBMM Başkanı Bülent Arınç, Anayasa Mahkemesi'nin türban düzenlemesi ile ilgili 'iptal kararı'na ilişkin olarak; 'Sonuçları itibarıyla çok vahim bir karar' dedi ve ekledi.

Bülent Arınç'ın ilk türban yorumu
Bülent Arınç'ın ilk türban yorumu
GİRİŞ 06.06.2008 15:26 GÜNCELLEME 06.06.2008 15:26
Bu Habere 21 Yorum Yapılmış

Eski TBMM Başkanı, AK Parti Manisa Milletvekili Bülent Arınç, "Böyle bir rejime, böyle bir sisteme cumhuriyet denilebilir mi?" dedi.


Bülent Arınç, MYK toplantısına katılmak için AK Parti Genel Merkezi'ne gelişinde basın mensuplarının sorularını yanıtladı.


Arınç, Anayasa Mahkemesi'nin başörtüsü düzenlemesinin iptaliyle ilgili kararına ilişkin görüşlerinin sorulması üzerine, MYK toplantısının "Olağanüstü bir toplantı" olarak da görülebileceğini söyledi.


Anayasa Mahkemesi'nin, TBMM'den büyük bir mutabakatla geçen 10. ve 42. maddedeki değişikliği iptal ettiğini belirten Arınç, henüz gerekçesi açıklanmayan kararın 9'a karşı 2 oyla alındığını hatırlattı.


Bu kararın hukuka ve Anayasa kurallarına uygun bir karar olmadığını ifade eden Arınç, şunları söyledi:


"Ancak bu kadarını söyleyeyim. Ama sonuçları itibariyle çok vahim bir karar. Vahameti de şurada. Sadece başörtüsüyle ilgili bundan sonra ne olacağına dair bir işaret vermiyor.


Anayasa Mahkemesi'nin bu kararı, kendisine Anayasa tarafından tanınmış olan hak ve yetkilerin tamamen kötüye kullanılmasıdır. Anayasa'nın 148. maddesi, Anayasa değişikliklerine ilişkin hükümleri tamamen ortadan kaldırmıştır. Yani şekli bakımdan yapacağı incelemeyi esasa girmek suretiyle kendisi iptal etmiştir.


Anayasa'nın 153. maddesinde, 'Anayasa Mahkemesi yasa koyucu değildir. Vereceği bir kararla yeni bir hukuki uygulamaya yol açamaz' denilmektedir. Anayasa Mahkemesi kendi düşüncesine göre, kendisine tanınan hak ve yetkileri yeterli saymamış, tamamen yok sayarak esasa girmek suretiyle yaptığı yorumla bu değişikliği iptal etmiştir. Bu vahim bir karardır. Çünkü bu değişikler 400 küsur milletvekilinin katıldığı bir toplantıda 411 milletvekilinin oyuyla alınmıştır. Meclis'in yüzde 80'ine yakın bir mutabakatla alınmıştır. Anayasamızın 7. maddesinde 'yasama yetkisi TBMM'ye aittir, bu yetki devredilemez', denilmektedir. Anayasa Mahkemesi, bu kararıyla Anayasa'nın 7. maddesiyle TBMM'ye verilen yasama yetkisini de iptal etmiştir. Vahamet buradadır. Bundan sonra yasama görevini yapamayacaktır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin izin verdiği ölçüde, Anayasa Mahkemesi'nin onayladığı ölçüde yasama yapılabilecektir. Sanki bir ön izne, ön incelemeye ihtiyaç duyulacak bir karar çıkmıştır. İnanın bunu düşünürken bir siyasetçi olarak, bir milletvekili olarak, Meclis'te meclis başkanlığı yapmış birisi olarak tüylerim diken diken oluyor.


Anayasa Mahkemesi nasıl böyle bir karar verebilir ki yasama yetkisini Türk milletinden alan Meclisimizi yok sayabilir? 7. maddeyi yok saymakla, yasama yetkisine ilişmekle Anayasa Mahkemesi, Türkiye'deki egemenliğin artık millette değil yargıçlarda olduğunu, Yüksek Anayasa Mahkemesi'nde olduğunu dolaylı olarak ifade etmiştir. Şimdi şuna bakınız. Yargı bir karar veriyor, yasamayı hiçe sayıyor. Kala kala bir yürütme kalıyor. Yürütmenin tüm eylem ve işlemleri yargı denetimine tabidir. Anayasa Mahkemesi'nin verdiği kararlar, yürütmeyi de tasarruf altına alıyor. Danıştay'ın kurumsal muhalefeti de ortada. Yürütme de elden gitti. O zaman üç erkten sadece yasama kaldı. Böyle bir rejime, böyle bir sisteme cumhuriyet denilebilir mi? Anayasa’da kabul edilmiş üç erkin birbirlerinin sınırlarına müdahale etmeme ilkesi nasıl bundan sonra yürüyebilir? Bunları düşünmek insanı elbette üzüyor, endişelendiriyor.


Anayasa Mahkemesi'nin bu kararı hiçbir hukukçunun kabul edemeyeceği ölçüde vahim bir karardır ama Türkiye demokrasisiyle bu engeli, bu yanlışlığı mutlaka düzeltecektir."


-"HEYECANLI OLARAK, ÇOK DA SİNİRLİ OLARAK..."


Arınç, kararın AK Parti kapatma davasını nasıl etkileyeceğine ilişkin bir soru üzerine de, "Ben sadece çok da böyle heyecanlı olarak, çok da sinirli olarak Anayasa Mahkemesi'nin dün verdiği kararı birkaç cümleyle sizlere anlattım. Bundan sonra ne olacak? Kıyamet kopmayacak. AK Parti güçlü bir partidir. 20 milyon halk desteği olan bir partidir. 340 milletvekili olan bir partidir. Kendisine yakışanı yapacaktır. Kendisine düşen görevi yapacaktır" dedi.


Öte yandan, Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek genel merkeze gelişinde gazetecilerin soruları üzerine, toplantının ardından bir açıklama yapılacağını söyledi. Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin ise basın mensuplarının sorularını cevapsız bırakarak, "Türk milli takımına başarılar diliyorum" diye konuştu.


Toplantıya İçişleri Bakanı Beşir Atalay ile Sağlık Bakanı Recep Akdağ da katıldı.


YORUMLAR 21
  • MEHMET FARUK KAHRAMAN 16 yıl önce Şikayet Et
    YAŞASIN CHP CUMHURİYETİ. Aslında bu ülkede anayasa mahkemesine gerek yok.çünkü onun yerine chp var. mahkeme adına herşeye bu parti karar veriyor.hal böyleyken yargıçlara ne gerek var.yargıçlarda gitsinler o partiye üye olsunlar hiç olmassa içlerindeki islam düşmanlığını önder sa... gibi açıkça belirtirler.hani anayasa hani din,ibadet,hürriyet özgürlüğü.hani eşitlik.bu vatanı babanızmı kurtardı, yaşama hakkı yalnız sizemi var.Size inat ALLAHIN emri olan başörtüsünü takacağım ve bedel ödenmesi gerekiyorsa hazırım.SELAMLAR CHP HARİÇ
    Cevapla
  • MEHMET FARUK KAHRAMAN 16 yıl önce Şikayet Et
    YAŞASIN CHP CUMHURİYETİ. Aslında bu ülkede anayasa mahkemesine gerek yok.çünkü onun yerine chp var. mahkeme adına herşeye bu parti karar veriyor.hal böyleyken yargıçlara ne gerek var.yargıçlarda gitsinler o partiye üye olsunlar hiç olmassa içlerindeki islam düşmanlığını önder sa... gibi açıkça belirtirler.hani anayasa hani din,ibadet,hürriyet özgürlüğü.hani eşitlik.bu vatanı babanızmı kurtardı, yaşama hakkı yalnız sizemi var.Size inat ALLAHIN emri olan başörtüsünü takacağım ve bedel ödenmesi gerekiyorsa hazırım.SELAMLAR CHP HARİÇ
    Cevapla
  • mevlut peker 16 yıl önce Şikayet Et
    HIZIMI ALAMADIM. Egemenlik kayıtsız şartsız, Anayasa Mahkemesinin 9 üyesinindir. 9 Anayasa Mahkemesi üyesi 40 milyona bedeldir. 70 milyonun nesi var, 9 üyenin sesi var. Herkes yargı önünde eşittir, yargı hariç. Ne mutlu \"Anayasa Mahkemesi üyesiyim\" diyene. Egemenlik verilmez, zaten 9 üyede. Yurtta sulh, Anayasa Mahkemesinde 9 üye. Tek rakibim var o da Anayasa Mahkemesinin 9 üyesi.
    Cevapla
  • Tezcan Koc 16 yıl önce Şikayet Et
    Ahmet Türk ne dion???. Cogunluk AKP de evt.Ama bu cogunluk ne ise yararki An.Mahk. bu kadar kolay takilirsan. AKP Iktidar oldugu halde hezimete ugrayan CHP nin parti olarak istedigi oldu olacak is degil.Avrupdada yasayan olarak AKP ye islamci Parti diyorlarmis (konservativ deniyor cok zaman almda).Islamci deselerde rahatsiz olmam memnun olurum.Almanyadaki iktidar Partinin adi Hiristiyan demokrat partisi bundan kim rahatsiz oluyor akp ye islamci deseler nolcak .Ona Kalirsa Türkiyede insan haklari az deniyor .Birde buna deginsen!!
    Cevapla
  • mevlut peker 16 yıl önce Şikayet Et
    YAŞASIN OLİGARŞİ. Bir kalkıp YAŞASIN OLİGARŞİ diye basbas bağırmadıkları kaldı. Nasıl Cumhuriyet\'ten bahsediyorsunuz? Nasıl Hukuk Devleti\'nden bahsediyorsunuz? Nasıl laiklikten bahsediyorsunuz? Bir vatandaş olarak bu ülkenin ne laik olduğuna, ne hukuk devleti olduğuna, ne sosyal bir devlet olduğuna, ne demokrasinin bulunduğuna, ne de Türkiye\'nin Cumhuriyet ile yönetildiğine inanıyorum. Bu ülkenin hangi rejimle yönetildiğini çocuklar biliyor artık. Olan bitenler beni ilgilendirmiyor da. Nasılsa Patagonya\'ya iltica edeceğim.
    Cevapla
Daha fazla yorum görüntüle
DİĞER HABERLER
Garo Paylan: Azerbaycan'a saldırmak için 3-5 yıla ihtiyacımız var
İllerin komşuları değişiyor! İşte il olma potansiyeli olan ilçelerimiz...