Algıcı Ekrem, 28 Şubatçıları toplamış, şov yapıyor!

Ali Karahasanoğlu

28 Şubatçı kadro, tastamam orda..

Başörtülü üniversite öğrencilerine “Fahişe” diyebilen ve bugüne kadar özür dilemeyen Fatih Altaylı orda..

Ortaokul öğrencileri, Cuma namazına gitti diye, “Okul üniformaları ile Cuma namazına gittiler” diyerek, kendince okulu, öğrencileri, hortumcu hırsız Cem Uzan’ın sahibi olduğu Star tv ekranından kendince ihbar eden Uğur Dündar orda..

Teröristbaşı Abdullah Öcalan’ın “Siyasi mahkum” olduğunu öne süren, 1992’lerde terör örgütünün yayın organı Özgür Gündem’in genel yayın yönetmenliğini yapan Merdan Yanardağ orda..

17-25 Aralık darbe girişiminde Fox tv’de Pensilvanya’nın hizmetinde haberler hazırlayan Doğan Şentürk orda..

Algıcı Ekrem’i dinler dinlemez, çıkıp, bilirkişiyi tufaya getirerek patronundan aferin almaya çalışan Barış Pehlivan orda..  

Algıcı Ekrem başlıyor konuşmaya:

“İlk defa açıklıyorum..”

Oysa ilk defa açıkladığını öne sürdüğü ve kendisi ile uğraşan bir bilirkişinin mağduru olduğunu söylediği olayları, iki yıl önce de bilirkişi yerine İçişleri Bakanı müfettişini söyleyerek aynen tekrarlamış:

“Danıştay’ın benim lehimde kararı var. Buna rağmen yargılanıyorum. Benimle özel uğraşan müfettiş Arif Yıldırım bu dosyayı hazırladı.”

Şimdi Arif Yıldırım gitmiş..

Bilirkişi yerine gelmiş.

Peki Danıştay’ın bu dosya ile ilgili Ekrem İmamoğlu lehine kararı var mı?

Hukukçular bilir.

Danıştay “belediye başkanı hakkında yargılama yapılamaz” dediğinde, o suçtan ve o dosyadan yargılama olmaz..

Peki algıcı Ekrem, “Danıştay kararı var” nasıl diyor?

Adamda utanma yok ki..

İki yıl önce İsmail Saymaz’a anlatmış, o da yazmış:

“Danıştay 1. Dairesi’nin 20 Ekim 2020’de oy çokluğuyla verdiği kararda, İmamoğlu’unun hiçbir ihalede harcama yetkilisi olmadığı ifade edilerek”...

Demek ki ne imiş?

İmamoğlu’nun ihalede harcama yetkisi olmadığı için karar verilmiş..

Devam edilmiş:

“İhalelere ait belgelerde imzası olmayan, belgelerin düzenlenmesine katkısı tespit edilmeyen, ihalelerle ilgili süreçte talimat verdiğine ya da dolaylı da olsa yönlendirmede bulunduğuna dair delil olmayan belediye başkanına cezai sorumluluk yüklenemeyeceği…” denilmiş..

Ekrem hakkında sonucu şöyle ifade ediyor Saymaz: “İçişleri Bakanlığı’nın beş ihale için soruşturma izni vermesine ilişkin kararı doğrudan kaldırıldı.” 

Ama şurası önemli..

Saymaz’dan aktarayım:

“Ancak Danıştay, beş ihale ile benzer nitelikteki dördüncü ihale için akıl almaz bir yöntem benimsedi.”

Şimdi geldik işin önemli kısmına..

Ekrem bey ihalenin verilmesinde direkt imzası olmadığı için cezai sorumluluğu yok ama..

Sorumlular hakkında yıllarca işlem yapmamış..

Ve ceza davasına muhatap olmuş..

Şimdi, direkt kendisinin suçlanması ile ilgili Danıştay kararını gösterip, bir başka dosyada yargılamasının yapılamayacağını söylüyor..

Algı yapma Ekrem..

Danıştay bir belediye başkanı için, “yargılanamaz” kararı verirse..

O kişiyi o suçtan kimse yargılayamaz. Yargılasa da mahkum edemez..

Ama Ekrem şöyle yapıyor..

Örnek veriyorum.

Ekrem bey iki davadan yargılanıyor. Birinde beraat ediyor, diğerinde mahkum oluyor.. Mahkum olduğu dosya için cezaevine girerken, “Ben beraat etmiştim” diyor.

İşte Ekrem’in oluşturdğu algı bu..

Topladığı fonlanmış gazeteciler, buna sormuyorlar, “Örnekteki farazi olayda, sen beraat ettiğin dosyadan cezaevine girmiyorsun.. Gerçek hayattaki olayda da. sen yargılanmama kararı aldığın dosyadan ve suçtan yargılanmıyorsun ki.”

Ama ilginçtir. 

Gazetecileri öyle doyurmuş ki, Ekrem efendi.

Basın toplantısında kendisini göremedim ama.

İsmail Saymaz iki yıl önceki yazısında şöyle diyor:

“Kamu zararı olmadığı halde…” diye bir ara başlık ile başlamış..

Yani devletin bu işte bir zararı yok, ha ihaleye fesat karıştırılmış, ha karıştırılmamış. Zarar yok. Usulsuzlük var” demeye getiriyor..

Evet, bu da yargılamada etkili bir unsurdur ama..

Bakın doyurulmuş olmalı ki, Saymaz devamında ne diyor:

“Fark ne kadar?

Altı üstü 250.086,50 TL!”

2015 fiyatları ile 250 bin; onlar böyle hesap yapmayı çok severler, dolar üzerinden söylersek, o gün 1 dolar 2.3 TL olduğuna göre, 3.5 milyon TL.

3.5 milyon TL için, “altı üstü” diyor, İsmail Saymaz..

Ve hatırlatalım, Ekrem İmamoğlu, şu ana kadar kendi lehine olduğunu iddia ettiği Danıştay kararını kamuoyuna açıklamadı..

“Benim hakkımda ne suçlama olsa, hep aynı bilirkişi karşıma çıkıyor” diyor ya..

Toplantıya çağırdığı herhalde fonlanmışlar ki, soramamışlar, biz soralım algıcı Ekrem’e:

“Valiye it dedin, yargılandın. Bilirkişi o muydu. Aile inşaat şirketin, yaptığı inşaatın önündeki belediyeye ait yeşil alanı kendinize ait gibi gösterip, daire sattı. Dolandırıldım diyen bir müşteri seni yargılattı. O dosyada, aynı bilirkişi mi vardı? Devam ediyorum, ahmak dosyasında, bilirkişi aynı mıydı? Terör örgütü üyelerini belediyede işe aldığın ileri sürüldü, o dosyada bu bilirkişi var mıydı?”

Devam etmeyeyim, sadece şunu söyleyeyim..

Bilirkişilerin uzmanlık alanı üzerinden, algı yapıyor Ekrem bey..

İhaleye fesat davasında, herhalde deprem mühendisi bilirkişilik yapacak hali yok.

Veya, muhasebe ile ilgili bir dosyada, trafik bilirkişisini görevlendirecek değiller..

Kaldı ki, boşverin siz bilirkişinin raporunu..

Siz buyrun, savunmanızı paylaşın bizimle..

TÜRSAB belgesi olmayan firmayı ihaleye aldınız mı, almadınız mı?

İhale tarihinde olması gereken ama sunulmayan daha başka eksikler, sonradan kanuna aykırı olarak tamamlanmaya çalışıldı mı, çalışılmadı mı?

Bu dosyadan değil ama, bir başka olayda, 18 ihale verdiğin firmaya, “Sana ihale bedelini ödemem için, sen benden daire alman lazım” dedin mi, demedin mi? O firma senin aile şirketinden 2 dükkan bir daire satın aldı mı, almadı mı? 

A. İhsan Karahasanoğlu / Yeni Akit Gazetesi