Askeri vesayet rejimine kızgınlığımızın nedenlerinden biri, hepimizi aptal yerine koymasıydı.

16 Mart’ta ne olduğunu bilirdik, Hrant Dink suikastini anlardık.

Ama devlet denilen organizasyon, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu ile, jandarma ve polisle gerçeğe, mutlak gerçeğe ulaşmamızı engelleyici bir işlev görürdü.

Mahkemeler ya davaları zamanaşımına uğratır ya da soruşturmanın derinleştirilmesi engellenirdi.

16 Mart Katliamı davası kamu görevlilerinin rolü aydınlatılmasın diye zamanaşımına uğratıldı mesela.

Dink Suikasti’nde de soruşturmanın derinleştirilmesi engellendi özenle.

Jandarma ile polis arasında gerilim havası yaratıldı ve devletin başrolde olduğu anlaşılan bir eylem okeyci çocuklara yıkıldı.

Cumhurbaşkanı Gül olmasa, BBP lideri Muhsin Yazıcıoğlu’nun davası da benzer bir akıbete uğrayacaktı.

Bu nedenle Anayasa referandumunda ‘’Yetmez ama evet’’ dedik.

Şimdi acaba bizi eleştirenler haklı mıydı acaba diye düşünmeden edemiyorum.

Çünkü bir vesayet bitti, yenisi başladı izlenimine kapılıyorum giderek.

İşte Susurluk Davası...

Ayhan Çarkın itiraflarıyla bir dönemi aydınlatacak bilgiler ortaya çıkardı.

Ankara Özel Yetkili Cumhuriyet Savcısı Hakan Yüksel soruşturmayı derinleştirme kararı aldı ama İstanbul Özel Yetkili Cumhuriyet Savcısı Hakan Karaali, Ayhan Efeoğlu cinayetini ‘’Çete suçu’’ saymadı.

Futbolda şike soruşturması, ele geçen korsan silahlarıyla örgütlü suç olarak niteleniyor...

Aynı mahkeme, ellerinde silahla örgütlenen ve çok sayıda insanı öldüren bir mekanizmayı çete olarak kabul etmiyor.

Bu özel yetkili mahkeme, haydi Fenerbahçe’yi bir kenara bırakalım ama Beşiktaş Yöneticisi Serdar Adalı ile Teknik Direktörü Tayfur Havutçu’yu bir telefon görüşmesine istinaden tutukladı.

Bu insanları hangi savcı soruşturdu?

(Köşe yazısının tamamını okumak için bu linki kullanabilirsiniz)

Ergun Babahan / Star