Keşke andıç yerine terörle mücadele teorisi yazsaydınız
- GİRİŞ22.10.2011 09:33
- GÜNCELLEME22.10.2011 09:33
Stanford Üniversitesi’ne gittiğimde Amerika hala Vietnam Savaşı sendromunu atlatamamıştı.
Gerek akademi dünyası, gerekse askerler Vietnam Savaşı’nı didik didik incelemiş ve ABD’nin olağanüstü askeri gücüne karşı neden savaşı kaybettiği üzerine sayılamayacak kadar çok kitap yazmıştı. Ortak kanı, aslında ABD’nin çatışmaları kazandığı ama savaşı kaybettiği noktasında birleşiyordu. ABD, Tet Saldırısı’nda bile askeri açıdan başarılıydı ama gerek kendi kamuoyunda, gerek dünya kamuoyunda yenik kabul edildi. Kamuoyu öyle terse döndü ki, Amerika savaşı sürdürecek gücü bulamadı. Aradan yıllar geçti, önce Irak’ta, ardından Afganistan’da savaşlara girdi ABD. Bugün Colin Powell doktrininden, David Petraeus doktrininden söz ediliyor gerek Pentagon’da, gerek bu konuyla ilgilenen akademi dünyası arasında. Vietnam’dan Afganistan’a uzanan savaş yelpazesinde ben diyeyim yüzlerce, siz deyin binlerce kitap yazıldı. Hataların nerede yattığı sorgulandı, başarıların sırrı araştırıldı. Sonuç ortada... Amerika bedel ödese de kazanıyor. Türkiye 30 yılı aşkındır bir iç çatışma ortamında yaşıyor. Dönemin Genelkurmay Başkanı Orgeneral İlker Başbuğ’un övünerek anlattığı üzere çok sayıda subay ve astsubay doktora ve master çalışması yapıyor. Gelin görün ki, TESEV için Kürt meselesi üzerine bir araştırma yapan Cengiz Çandar, çalışmasını Türkiyeli gazetecilerin kitaplarıyla Amerikalı düşünce kuruluşlarının yayınlarına bağlamak zorunda kalıyor. Çünkü subaylarımız, en önemli gündem terörle mücadele yerine iktisat, hukuk, uluslararası ilişkiler gibi konuları tercih ediyor. Köşe yazısının tamamını okumak için bu linki kullanabilirsiniz Ergün Babahan - Star
Yorumlar2