niçin imtiyaz istiyorsunuz?Vatandaşa suç ise herkese de suç olmalı!. Sizde gayet iyi biliyorsunuz ki ve onbinlerce örneği var, ülkemizdeki bağımsızlıkve dokunulmazlık kavramları imtiyaz olarak kullanılıyor. böylece "vesayet" ler doğuyor. sade vatandaş olarak sahip olamadığımız bir hakka niçin başkaları sahip oluyor. bir hukukçu olarak " meclis te kürsü dokunulmalığı" dışındaki dokunulmazlıklara karşı çıksa idiniz sizi samimi bulur ve tebrik ederdim. Ama maalesef farklı olmak işinize geliyor, olan vatandaşa oluyor.toplmda kaç vatandaş hakkında soruşturma açılmış, kaç milletvekili, savcı, hakim , avukat hakkında soruşturma izni çıkmış , nüfusa göre orantıya vurun adaletsizliği göreceksiniz. bari savunmayın!

allahın adıyla. İslamcı eskitmesi bir iktidar halkı birbirine düşürecek söylem ve eylemlerden medet umarken, bu iktidara eklemlenmiş meslektaşlarımın meslek adına sessiz kalışı ve hatta Sakarya Barosu örneğinde görüldüğü üzere meslektaşlarımıza yapılan saldırının arkasında yer alması siyaset ile adaletin iç içe girdiği her durumun ahlaki yozlaşmayla sonuçlandığını ortaya koyuyor. Siyasi yandaşlığı mesleki ilkelerin önüne koyanlar, ister Kemalist taifeden isterse muhafazakâr çevrelerden olsunlar, aynı amaca hizmet ediyorlar: Kamu kaynaklarının gölgesinde serinlemek.

HEPİMİZ BAĞIRIP ÇAĞIRALIM. Allah aşkına hocam,her bir ferdin bir isteği var ülkemde.O zaman herkes çıksın bağırsın çağırsın.Nereye gider Türkiyemin durumu? eğer Hukukun üstünlüğüne inanıyorlarsa ve haksızlık yapıldığını düşünüyorlarsa verirler mahkemeye.Bir Avukat,Bir Milletvekili,Bir VS VS.çıkıp ta esip gürleyemez.Hak ve adalet herkes için eşittir.

ERSAN HOCA HEP YANLI YAZMIŞSIN HAK MESLEKTAŞLARIN YADA HAKİM AVUKAT HUKUKÇU İÇİN DEĞİL HERKES İÇİN OLMALI...!. Çağlayan Adliyesindeki Avukatlar Adliye içersinde yapılmakta olan ve Karar vermek üzere olan Mahkeme salonundaki Hakimleri ve duruşmalarıda rahatsız etmek mi? Hukuk Hak ve Adalet Herkes için ve eşit olmalı demokrasi sen protesto ederken başkasının demokrasi hakkı olan rahatsız edilmeme hakkına da saygıdır. Hoca Meslektaş yandaş yada Hukukçuyum Prof.Dr. olanlar için değil ADALET MÜLKÜN TEMELİDİR... Hz. ÖMER R.A.

Avukatlar mı illallah. Rahmetli babam mahkemede Avukat istemediğin belirtmiş.Hakim sormuş; "niye?" Babamda "hepsi şerefsiz" demiş. Bizde kardeşimle"aman baba içeri atarlar" diye cevap vermiştik. Şimdi düşünüyorum da herkesin kendine göre bir düşüncesi var, özgürce ifade etmeli ama karşı tarafı tahrik etmemeli.Biz Allah korkusu ile memlekete zararımız olmasın diye ses çıkarmıyoruz. Ama çok bağırınca haklı olacaklarını teyit ettireceğini sananlar ortalıkta ve karşı görüşlere tahammül edemiyorlar.Sonrada demokrasi diyorlar.

vatandaş olarak artık biz de yeter diyoruz. Hukuk diye diye sözde hukukçuların hukukun içine etmesine artık yeter diyoruz. Bu memelekette savcıların hakmlerin, avukatların cehape militanı gibi çalışmlarına artık yeter diyoruz. Her anti islami hareketin yanında bu sözde hukukçu güruhu görmeye artık yeter diyoruz. Hukuk fakültelerinin vazifesi hakkın yanında yer alan hukukçu yetiştirmekken, chapeye militan yetiştirmesine artık yeter diyoruz. Yıllarca müslümanlara kanunda olmamasına rağmen hukuksuz olarak müdahele edilirken ses çıkarmayan hatta hukuk böyle diyor diyen bu sözde hukukçuların, kendi yaşam tarzlarına en ufak bir müdahele olmamasına rağmen böyle zırlamalarına artık yeter diyoruz. Hakikaten artık yeter baydı artık bu çapulcu sürüsü. Bizim de sabrımızın bir sınırı var sabır taşı değiliz.

Ersan Hocam. Siz kendiniz yazmışsınız ''görevinden dolayı veya görevi sırasında ve görevi sebebiyle'' Allah aşkına bunların hangisi var burada hocam.Aslında bu avukatlar hukuk adamı oldukları ve kanunları takmadıkları için daha fazla ceza almalılar bence.Şimdi sırf sizden diye yada sırf sizinde başınıza gelmesin diye olurmu bu korumacı tavır. Ben inşaat mühendisiyim, o zaman bende her yerde kaçak inşaat yapayım. Nasıl olsa yasal yada gayrıyasal olsun inşaatı benden iyi yapan olmaz. Hocam en önce meslek etiği.. Belediyeye gelerek ben avukatım benden kimlik soramazsın yardımcı olmak zorundasın deyip bağıran çağıran avukatlar gördüm.. halbuki kanun açık ''gereklilik'' diyor. Bence önce bir iç muhasebe yapsın avukatlar..daha sonra eşit vatandaş.. selamlar hocam

Hukuk Hakların Suistimalini Korumaz Ki. Bir Avukat Olarak: 1. Baroların avukat ve avukatlık mesleğini ilgilendiren konular hariç her konu ile ilgilenmektedir 2. Mensubu bulunduğumuz bu baroların bazı davalarda siyasi bir taraf gibi hareket ettikleri gözlenmektedir 3. Baroların bu tutumu bizi rahatsız etmektedir. 4. Hak anlayışları hakkın konusu öznelere göre değişmektedir. İstikrarlı bir hukuki duruş sergilenememekte. Darbeci general, örgüt mensubu avukat söz konusu olunca hukuk gündeme gelmekte. 5. Türkiye'de toplumsal huzura kastedildiği bir anda koroya katılıp "istemezük" diyerek adliye içinde şov yapmakta. Bu suçtur. zira ateşe benzinle gitmektir bu. Benim yorumum da böyle. Hukuk yorumsa benim yorumum bu.

Avukatlar ve Suç. Ersan Hocam, Avukatlar oraya avukatlık görevi sebebiyle değil eylem yapmak ve suç işlemek amacıyla oraya gelmişlerdir. Hakimler ve savcıların bağımsızlık ve dokunulmazlıkları, ağır cezayı gerektiren suç vb. bahsetmektesiniz. Soru; Avukat canlı bomba ise bununla ilgili her türlü belge bilgi ve istihbarat var ise avukat hakkında adli süreç ve müdahale etmek için Adalaet Bakanlığından alınacak izne beklemek gerekir mi? O zamana kadar bomba olup patlar ve 50 kişinin ölümüne sebep olursa ne olacak? Niçin müdahale edilmedi diye hesap sorulmayacak mı? Cübbeli olmak avukatlık dokunulmazlığı sağlıyorsa hırsızlık, dolandırıcılık ve tecavüz suçlarını da cübbeli olarak işlemeleri halinde de mi dokunulma olacaklardır? Çağlayan adliyesine gelen avukatlar hangi davalarda görevli idi. Hiç birisiin hiç bir görevi yoktu. Kesinlikle ve kesinlikle görev ve işi oldukları için oraya gelmediler

taraflı özgürlük anlayışı olur mu?. Bu ne çifte standart,ben kıyafetim yüzünden duruşmalara alınmazken neredeydiniz.Ben de görevimi yapmaya çalışıyorum .sizin Keyfi kriterlerinize uymuyorsa demokrasi özgürlük kanun,hukuk 2. planda kalır .Ve hala bu konu sizin özgürlük alanınıza girmiyor .Siz sadece kendinize mi demokratsınız..!!!!! Malül bir bakış açısı.

yöntem yanlış ve hukuki olmayabilir.... lakin sizin usule ilişkin hukuki itirazlarınız, burada toplanıp nümayiş yapanların esas yönelik ihlallerinden daha az değersizmidir. Ortada bir hukuksuzluk var, ancak buna rağmen yaka paça değil usulüne uygun yöntemeler uygulansın diyorsunuz. Peki nedir bu yöndem saydığınız hukuk mevzuatı içeriisnde var mı bunun yeri, şunuda unutmayalım hocam, zaten bu zevatın derdi de kendilerine böyle bir muamelenin uygulanmasıdır. Sayın hocam unutmayalımki sydığınız mevzuattaki düzenlemeler hukuka uygun görevini şcra eden avukatlara yönelik olup, ülkeyi yakıp yıkan anarşistlere destek olan bir avuç bağnazların korunması için yapılmış düzenlemeelr olmadığını artık bu milletin en cahili bile biliyorken sizin buna itiraz etmenizde manidardır doğrusu..

gezi'ci avukatlar. ersan bey hukuki açıdan epey yazdırmışsınız.danıştayın aldığı kararı başörtülü görev yapabilir kararını uygulamayn hakimlerin olduğu bir hukuk sisteminde ortaya yerli yersiz çıkıp protesto gösterileri yapanlar avukatlığın saygınlığına gölge düşürmüyorlarmı. avukatlar da hadlerini bilecekler.adalet sarayında adalet aramaya giden beni hiç bir kimsenin tedirgin etmeye huzurumu bozmaya hakkı yoktur.huzur benim gibi sade bir vatandaşın anayasal bir hakkıdır. benim anayasal hakkımı engellemeye çalışan huzurumu bozanlarda izinsiz gösteri yapmaya çalışanlarda karga tulumba karakola götürülüp hakim karşısına çıkarılacaktır. anlaşıldımı ersan şen bey.herşey kitabına göre olmaz..ak partiye açılan kapatma davası hukukimiydi,367 şaklabanlığı hukukimiydi ve daha neler neler.sizde kalkmış bir kaç avukat gözaltına alındı diye döktürmüşde döktürmüşsünüz.